HELLO,
nat a écrit :un peu sceptique sur le fait que mr Martin , l'écrivain , ne connaisse pas du tout Marillion, étant donné sa nationalité , écossais, comme Fish .
Euh, non ... en fait, il semble qu'il soit de nationalité américaine, ce qui change tout ...je ne sais pas si tu as voulu vérifier si nous suivons bien
ou si tu as juste fait cette erreur en te mélangeant les pinceaux avec un quelqu'un d'autre ?... peu importe .
Ben ça fait plaisir, que ton fils ne fasse pas
que regarder la série, c'est chouette qu'il le lise, et + j'y pense et + je me dis que malgré le très bon niveau du feuilleton télé, c'est l'oeuvre originale de G.R.R.Martin qui reste globalement beaucoup + riche et réaliste et passionnante ... un peu comme pour Le Seigneur des Anneaux, dans les 2 cas le résultat audio-visuel est inégalé, admirable, et bien entendu c'est un immense paisir de visionner les personnages et décors imaginés par ces créateurs de mondes fantastiques etc. bref
( Puis faut
avoir, ou faut p
ouvoir p
rendre le temps de lire tous ces gros romans ... )
Mais de mon point de vue, Le Seigneur des Anneaux de Tolkien est bien plus riche que celui de Jackson . Dit autrement, je trouve qu'il y a, parmi toutes les richesses et merveilles des films, malgré tout un sacré paquet de visions loupées, qui ne correspondent pas au merveilleux et à l'enchantement que je m'étais imaginé, sans compter tout ce qui fait cheap ou invraisemblable, pas réaliste, erreurs de "script" ( exemple parmi moult : un changement de coiffure sur 2 plans successifs ) images de synthèses visibles et j'en passe et des meilleures, bref ça fait partie des codes du cinéma qu'on accepte inconsciemment ou pas, on joue plus ou moins le jeu ... faut pas bouder son plaisir.
G.R.R.Martin est considéré comme le "Tolkien américain" , semble t-il qu' il fut appelé comme ça depuis 8 ans déjà, thèse développée dans cet article en anglais :
http://content.time.com/time/arts/artic ... 74,00.html
Thèse passionnante qui développe la
vision de notre civilisation à 2 époques différemment marquées par la guerre .
L'article conclue sur le fait que G.R.R.Martin , encore et toujours des années + tard, continue de progresser sur le niveau de son style littéraire et sa grande science des intrigues entremêlées passionnantes...
Autre exemple : If you're watching A Game of Thrones on HBO, you're forgoing the great pleasure of Martin's deft prose. Like Wagner, he gives each of his characters leitmotifs that recur and recur in their streams of thought.
Streams of thought = les courants de conscience = nos pensées, +ou - tourbillonnantes, quasiment inexistantes au cinéma, ou juste impossibles à transposer de façon réaliste à l'image, de même qu'une scène dans l'obscurité profonde ou totale ne rend pas généralement à l'image . Autre différence, de façon moins tranchée, on a souvent l'exemple aussi des scènes de neige-profonde dans les romans qui disparaissent à l'écran, pour des scènes avec peu ou pas du tout de neige, pour des contraintes d'ordre techniques le + souvent ... Fausse neige, fausse buée, faux brouillards et brumes etc. )
Sans doute que l'univers de Martin fait plus réaliste, plus humain que celui de Tolkien , où les créatures fantastiques étaient plus nombreuses et diversifiées .
Pour revenir sur le côté "pas-trop-bisounours" de la série A.G.O.T. (
A Game of Throne =
Le Trône de Fer ) , ben je suppose qu'on "progresse" ici de nouveau dans la violence générale mais surtout dans les images érotiques et sexuelles explicites, davantage taboues, davantage contrôlées par les instances adéquates au cinéma en particulier, c'est + facile pour les jeunes de tout voir tout sur internet et même devant la Tv, qu'au cinéma + contrôlé ... mais ça progresse tout le temps, sexe ET violence etc . ( torture ...
Pas de pause dans le progrès .
Tout petit détail du point de vue littéraire : A.G.O.T. n'était que le titre du 1er tome, énorme ( qui fut divisé en 2 tomes en France ) , mais
la série initiale des bouquins de Martin en fait s'intitule : A Song of Ice and Fire
= Une chanson /un chant , de Glace et de Feu .
BREF, la musique de notre Marillion reste
fabuleuse , tandis que le "Marillion" de cette série, sera une
fable + vite oubliée
... Nom peut-être donné par un scénariste, ou gars de la production série-Tv, qui n'aime pas le groupe ? ( ou bien qui a conscience de ses ambiguités ? ) , puisqu'il le donne à un personnage relativement beau, talentueux, mais lâche et vaniteux, etc .
amicalement