Infos sur Marillion et le désintérêt des medias

[blurby06]

Bonjour a toutes et a tous , je cherche pour finir mon exposé , des informations sur le desinteret des médias envers marillion , comment cela a commencé , pourquoi ? en fait que se passe t'il quoi??? Merci pour votre aide
blurby (francky)

[Passpass]

J'avais fais un long texte ou j'expliquais quelques trucs sur le sujet, mais au moment de l'envoyer, plus de conexion...
Ca serait bien si la conexion pouvait durer + de 2mn.

[blurby06]

Salut passpass je suis super preneur si tu as un accés internet a bientot
blurby

[nikowe]

salut FRanky,

peut-être que j'aurai le temps de développer cette semaine , mais je peux déjà dire qu'il me semble que le désintérêt des médias, d'une part ne date pas d'hier, longue tradition des médias envers marillion , puisque ça date à mon avis des tous débuts, à toutes les époques, dès les premiers succès de l'époque Fish .
En quelques sortes, ils auraient subi ( mais ça n'engage que moi ) la mode des médias qui aiment taper sur certaines musiques, ou montrer qu'ils sont ( soi-disant ) dans le coup, et ne cèdent pas à des musiques soi-disantes ( ! ) plus intellectuelles, plus complexes, etc. je peux développer cet aspect sur plusieurs pages ou longs paragraphes... Tiens ça me rappelle la chanson Beautiful ...
Et, d'autre part, il y a le fait que marillion reste synonyme de groupe néo-prog , ou prog tout court , pour ceux qui ne font pas l'effort de bien écouter les albums en entier, surtout l'après Brave , peut être le dernier album un peu plus prog ( et qui avait pourtant touché tant de monde , par exemple des groupes comme Radiohead , lui très à la mode en tout cas sur une longue période , et Brave qui avait je pense une reconnaissance critique , ou du milieu musical )
L'après Brave me semble globalement beaucoup moins ... "prog" ...

... beautifuuuuuuL ...

bon je file , à plus.

amicalement

[Nonotofu]

Salut, si tu vas dans le topic Marillion et la presse, tu trouveras des infos interessantes. J'avais mis un article de l'année du rock 86/87 qui parlait du groupe en des termes élogieux Tu peux regarder donc au 10/12/13

[Passpass]

J'ai refait un petit truc, mais c'est moins bien que le premier.

Voici:
Le problème vient de l'image que les gens ont du rock prog. Des morceaux très longs, des passages instrumentaux très techniques et des solos chiants à mourir (deux choses que Marillion n'a jamais fais).
Bref une musique élitiste pour musiciens. Très populaire dans les 70's dans le prolongement du mouvement hippie et sans doute à cause de certaines substances qui faisaient qu'on aimait prendre son temps pour écouter de la musique.
L'arrivée du punk mettra fin non pas au prog rock, mais à sa popularité; soudain ça craint.
Pas assez rock pour la presse rock, et pas assez immédiat pour les médias...radio et télé.
Seuls 2 morceaux vont survivrent et continués à passer sur les ondes malgré leur format; Bohemian Rapsody, et Stairway to Heaven.
Marillion qui arrive en 1983 passent j'imagine à l'époque pour des extra terrestre. Heureusement pour eux leur prog n'est ni planant, ni jazz, ni médieval, ça limitait la casse. Ils seront même un temps récupérés par les hardos.
Aujourd'hui à l'heure du tout jetable il faut que ça aille vite, pas le temps pour une intro un peu atmosphérique, un peu travaillée. Même les morceaux format chansons sont coupés à la fin alors...et paradoxalement Bohemian et Stairway ne sont jamais coupés lors de leur passage radio. Si quelqu'un comprend quelque chose...
Je lis Rock & Folk tous les mois car heureusement je n'écoute pas que Marill, et ils n'ont que mépris pour eux. Je me rappel d'un papier (y a 4 ou 5 ans) établissant une liste des pires groupes, et le commentaire sur Marill ("...grotesque avec son chanteur maquillé...") se passe de ... commentaire.
Mais dans tous ça, je ne remercierai jamais assez Hervé Picart pour ses chroniques dans feu BEST, et Marc Toesca qui à la fin d'un TOP 50 de Juillet 1987, a présenté Incommunicado comme un futur prétendant au classement, clip à l'appui.
Une autre époque. Merci à eux.

[ASG]

Je suis d'accord sur le fait que le prog depuis la fin des 70s a connu des critiques désastreuses, du fait de ses caractéristiques particulières liées au genre : rock pompeux, technicité instrumentale, univers visuel délirant ou paroles incompréhensibles, en un mot élitiste et grotesque. Ce genre musical s'est aussi tiré une balle dans le pied en devenant la caricature de lui-même (parfois). Et si des groupes comme Marillion ont notamment puisé leurs influences dans les seventies, ils ont quand même créé leurs propres codes. D'ailleurs, pour ceux qui en sont resté aux années Fish, Marillion reste un groupe de hard-rock, pas de prog.

Difficile d'être dans les colonnes des journaux musicaux aujourd'hui quand on existe depuis plus de 30 ans, et qu'on fait une musique non commerciale. Ce n'est pas une question d'être dans la case "prog". Il en est de même pour des artistes folk, jazz ou métal. Il n'y a que les très "gros" qui peuvent avoir du poids auprès des médias, et ils ne sont pas nombreux. On ne peut pas comparer Marillion à U2, Muse ou Bowie.
Cela ne me choque pas ce désintérêt des médias, ce n'est pas un désintérêt, c'est que les journaux doivent vendre, et leur but est de vendre en quantité, donc ils parlent de sujets qui visent large. Marillion n'entre donc pas dans ce registre.

Tu parles de Bohemian Rapsody et Stairway to heaven. Queen et Led Zep. Deux des groupes les plus connus au monde. Faut pas te demander pourquoi ils passent en radio. Ce sont des hits, des légendes de la musique.
Marillion c'est un peu comme Yes. Un tube et puis plus rien. Et puis parfois on retient le titre ou la mélodie, et même pas le nom du groupe.

Les journaux spécialisés ont toujours eu du mépris pour ce qui n'est pas à la mode, ou pour ce qui ne fait pas branché.
J'ai toujours eu horreur des magazines musicaux, sauf la presse réellement spécialisée et de qualité. La critique négative est facile, et le retournement de veste, parfois plus rapide qu'on peut l'imaginer chez certains "journalistes".

Heureusement avec aujourd'hui le web et la possibilité d'écoute d'albums entiers ou d'extraits, il existe une manière de se faire sa propre opinion, et de découvrir des artistes sans être obliger de lire des critiques d'albums qui ressemblent plus à de la branlette intellectuelle, et qui démontrent un manque évident de respect pour la création artistique quelle qu'elle soit.

[nikowe]

ok d'acc' avec tout ce que tu dis, même si j'ai quelques commentaires, et surtout pas mal de choses à rajouter, mais qu'entends-tu donc exactement par, ET quand tu nous dis que :

D'ailleurs, pour ceux qui en sont resté aux années Fish, Marillion reste un groupe de hard-rock, pas de prog.

[ASG]

ok d'acc' avec tout ce que tu dis, même si j'ai quelques commentaires, et surtout pas mal de choses à rajouter, mais qu'entends-tu donc exactement par, ET quand tu nous dis que :

D'ailleurs, pour ceux qui en sont resté aux années Fish, Marillion reste un groupe de hard-rock, pas de prog.

Il m'est arrivé de nombreuses fois, en portant un T-shirt de Marillion, d'avoir des commentaires ou questions. Et très souvent, si les personnes connaissent, la question c'est : "Marillion?, le groupe de hard-rock? ils existent toujours ?".
En France, je ne sais pas si c'est une vision très personnelle, mais le terme "prog" a longtemps été peu employé.
Le plus connu des groupes de cette catégorie étant sans doute pink floyd, la plupart en parle comme un groupe de rock planant.

[nikowe]

ok .

Pas faux .